 |
Verdachte Schipholbrand op vrije voeten
Het Openbaar Minsterie (OM) gelooft niet langer dat de verdachte van de Schipholbrand als enige verantwoordelijk is voor de brand in het detentiecentrum op Schiphol, waarbij elf doden vielen.
Het OM acht wel bewezen dat Al-J. op 26 oktober 2005 opzettelijk brand heeft gesticht in zijn cel door een sigarettenpeuk weg te schieten die in het beddengoed terechtkwam. Maar volgens het OM waren er veel meer factoren die hebben bijgedragen aan de fatale afloop van de brand.
Er waren tekortkomingen waren in de bouw van de cellen, in de hulpverlening en ook in de brandmeldinstallatie, volgens het OM.
'Er is een opeenstapeling van gebeurtenissen die de situatie alleen nog maar erger hebben gemaakt. Toch neemt dat alles de eigen verantwoordelijkheid van de verdachte voor zijn handelen niet weg,' zo zei de advocaat-generaal Hans Wesselink , afgelopen vrijdag. Hij eiste een straf van twee jaar en 24 dagen maar die heeft al-J. al in voorarrest doorgebracht.
Het OM was in hoger beroep gegaan omdat het de straf van drie jaar te laag vond die de rechtbank Haarlem in juni 2007 oplegde aan Al-J., zei Wesselink. Hij komt nu toch tot een lagere strafeis door zaken die tijdens de behandeling van de zaak in hoger beroep aan de orde zijn gekomen.
Advocaat Eduard Damman wil vrijspraak voor zijn cliënt.
De rechtspsychologen Peter van Koppen en Willem Wagenaar onderzochten het geheugen van de verdachte en kwamen tot de conclusie dat zijn verklaringen niet te gebruiken zijn voor het bewijs. Het kan best dat hij de peuk heeft weggeschoten op een andere dag dan 26 oktober.
Lees hier het Crimelink-dossier over de Schipholbrand.
