 |
Rechter: Levenslange verbanning van internet?
In de VS heeft vorig jaar een seksuele delinquent een levenslang internetverbod opgelegd gekregen door het hof van beroep in Atlanta. Maar andere arresten van gerechtshoven over "internetverboden" zijn juist tegengesteld.
In de Verenigde Staten leeft de behoefte streng te straffen, zeker waar het gaat om zedendelinquenten en helemaal als die zich schuldig hebben gemaakt aan vergrijpen waar kinderen bij betrokken zijn. Maar de VS is ook het land van bescherming van de vrijheid van het individu.
In augustus vorig jaar veroordeelde het hof van beroep in Atlanta iemand tot een gevangenisstraf en daarna een levenslang verbod zich nog op internet te bevinden. Deze man probeerde via een chatsite een seksafspraak te maken met een 13-jarig meisje. Maar dat meisje bleek een de FBI-agent te zijn.
In het 
arrest overweegt het hof in Atlanta dat het ook al eens de voorwaarde oplegde dat een verdachte zich niet meer in 'ruimtes mocht begeven waar kinderen verzameld zijn'. En zoiets kan dus ook voor internet.
Maar het hof in Philadelphia beoordeelde internetverboden als 'draconisch' en in strijd met de vrijheid van meningsuiting en vergadering. In deze zaak had de verdachte seksueel getinte plaatjes naar een FBI-undercover gestuurd.
Hacker Kevin Mitnick werd aanvankelijk veroordeeld tot jarenlange gevangenisstraf en een verbod om ooit nog van andere communicatietechnologie gebruik te maken dan een vaste telefoon. Maar Mitnick bestreed die laatste veroordeling met succes in hoger beroep.
Het Hooggerechtshof zal uiteindelijk helderheid in deze kwestie moeten scheppen.
In Nederland komen straat- en buurtverboden voor maar een internetverbod is (nog) niet mogelijk.
