 |
Wallenondernemer Marcel Kaatee: ‘Ik heb vertrouwen in mijn zaak’
Over de speelhallen maakt Endstra veel woorden vuil, maar blijft hij vaag. Eerst zijn ze van Holleeder en heeft Endstra ze ‘op zijn naam gehad’. Dan zijn ze van Holleeder en hem samen. Kaatee: ‘U bent afgeperst, zegt de politie op zeker moment. Jaaa, eigenlijk wel ja, eigenlijk zijn die hallen van mij afgeperst, zegt Endstra dan, want hij had een bieding van twee keer zoveel binnen van een andere partij, een bank.’
Bedreiging
Een maand na de liquidatie van Endstra krijgt Kaatee bezoek van de Criminele Inlichtingendienst. Hij wordt gewaarschuwd. ‘Een criminele organisatie had het op me gemunt. Ze wilden niet zeggen wie mij bedreigde. Nu, achteraf, kan ik dat wel invullen. Want Endstra heeft op de achterbank gezegd: die Kaatee durft niet. Als je hem vastzet gaat hij misschien praten. Kaatee is een marionet en wordt misbruikt door Holleeder. Tijdens mijn eerste verhoren zeiden ze ook: u bent bang hè. Ik zei: nee hoor. Toen werd ik door justitie ineens neergezet als ‘minister van Financiën van de Holleeder-bende’.
In 2005 vertelt een oude compagnon van Cor van Hout, Thomas van der Bijl, tegen de politie dat hij zeven miljoen van het Heineken-losgeld heeft opgegraven en aan Rob Grifhorst heeft gegeven. Van dat geld zou het Casa Rosso-concern zijn gekocht. Precies de theorie waar de politie al jaren bevestiging voor zoekt. Volgens Van der Bijl is Holleeder de feitelijke eigenaar. Maar Thomas van der Bijl kan zijn verklaring niet verder toelichten. Hij wordt op 20 april 2006 doodgeschoten, in opdracht van wie is niet duidelijk.
Nooit bewezen
Kennelijk is het Openbaar Ministerie er niet zeker van wie de feitelijke eigenaar is van de twee speelhallen. Het wordt in ieder geval tijdens het Holleeder-proces niet ten laste gelegd. Op 21 december 2007 krijgt Willem Holleeder negen jaar cel voor onder meer afpersing van Wim Endstra.
Kaatee krijgt in dat kader vijf maanden cel. Maar toch is voor hem de Heineken-hypothese nog steeds relevant. Want burgemeester Cohen geeft wél als argument voor het intrekken van de exploitatievergunning voor de speelhallen dat Holleeder de werkelijke eigenaar van de speelhallen zou zijn en Kaatee een stroman.
Kaatee: ‘Die hypothese is sinds 1993 onderzocht, maar nooit bewezen, en ook niet waar. Dat Holleeder eigenaar van de speelhallen zou zijn is niet ten laste gelegd door de officieren van justitie in de afpersingszaak tegen Holleeder.’ Cohen stelt ook dat de speelhallen worden gebruikt om geld wit te wassen. Kaatee heft zijn handen ten hemel: ‘Hoe dan? Ook het vermeende witwassen met speelautomaten is niet ten laste gelegd. Dat beeld van dat witwassen heeft ex-politiecommissaris Van Riessen ooit gelanceerd, in 1993. Maar uit een latere studie in opdracht van het ministerie van Justitie is gebleken dat witwassen in deze branche niet voorkomt. Tellerstanden worden sinds 1996 verplicht geregistreerd. Er is camerabewaking en er zijn computersystemen ter voorkoming van fraude, goedgekeurd door Kema en geaccepteerd door de Belastingdienst. Hoe kan Cohen dan dat witwassen aandragen?’
